Tabla de contenidos
¿Cuándo emprender acciones estratégicas?
El momento para emprender una acción define, en igual medida, el éxito o fracaso de una estrategia. Actuar primero puede traducirse en una ventaja competitiva, pero también en riesgos que demandan un examen cuidadoso por parte del estratega. Los pioneros establecen su liderazgo, moldeando las preferencias de los consumidores y capturando una importante cuota de mercado antes que cualquier otro jugador. Los primeros participantes suelen construir una marca fuerte mediante derechos de propiedad industrial, lo que refuerza su dominio y dificulta la entrada o el crecimiento de los competidores. Sin embargo, enfrentan desafíos, como costos elevados de investigación y desarrollo, largos procesos e incertidumbre sobre la aceptación del producto o servicio.
Por otro lado, las firmas que optan por un rol de seguidores inmediatos o tardíos pueden aprender de los errores del pionero. El tamaño del mercado, su tasa de crecimiento, la capacidad de innovación y la velocidad para llevar el producto al mercado deben evaluarse para decidir si es más adecuado actuar primero, o esperar.
Amazon, al irrumpir como el primer gran minorista en línea, se adjudicó rápidamente una importante cuota de mercado, construyendo una base sólida de clientes y estableciendo estándares en logística y experiencia de compra, con esto dificultó la entrada de nuevos competidores. Por otro lado, Blockbuster fue el primer actor dominante en el alquiler de películas, pero el avance del streaming facilitó el ascenso de Netflix, que, aunque llegó después, supo aprovechar las fallas de Blockbuster para conquistar el mercado y redefinir la industria del entretenimiento. Aunque MySpace fue uno de los primeros en redes sociales, fue Facebook, un seguidor tardío, quien, en su momento, perfeccionó la experiencia y logró dominar el mercado por su mejor diseño y gestión de la comunidad.
La anticipación, por sí sola, no garantiza el liderazgo, para superar la mera condición de ser los primeros se debe priorizar la innovación. Para lograr una ventaja duradera, es primordial articular una propuesta de valor atractiva. Si el mercado responde positivamente, será imperativo escalar la producción y la comercialización, pues, de este modo, la empresa pionera ampliará su cobertura y consolidará su relación con los consumidores antes de que los seguidores logren igualarla. La ventaja del pionero depende, en gran medida, del despliegue de la estrategia.
Ventajas del primer participante
El primer participante disfruta de una serie de ventajas, desde aspectos comerciales y tecnológicos hasta la capacidad de influir en las reglas del sector. En primer lugar, el pionero suele obtener una posición monopólica que le permite recuperar su inversión rápidamente. Gracias a esto captura una alta cuota de mercado, lo que dificulta que nuevos competidores ingresen o, en su caso, crezcan con facilidad. Con esta influencia, el pionero puede fijar precios, ya que no hay competencia directa. Además, la experiencia adquirida resulta valiosa. Al ser los primeros, pueden detectar errores y mejorar sus productos o procesos.
El pionero gana reconocimiento y lealtad a la marca. Asimismo, asegura el control de recursos clave como ubicaciones estratégicas, proveedores exclusivos o materias primas de calidad, lo que crea una barrera efectiva para los seguidores. Adicionalmente, el pionero puede generar barreras de entrada para los nuevos entrantes a través de patentes, redes de distribución, economías de escala y efectos de red que aumentan el valor del producto al crecer la base de usuarios, dificultando que los rivales igualen su influencia o posición.
Apple, al lanzar el iPhone en 2007, capturó una cuota significativa del mercado de smartphones y estableció nuevos paradigmas en diseño, funcionalidad y experiencia de usuario. Esto le permitió fijar precios y mantener un margen amplio debido al posicionamiento de su producto como sinónimo de innovación.
Como ya se ha indicado, las relaciones sólidas con proveedores y distribuidores fortalecen la posición competitiva. Microsoft supo construir alianzas estratégicas con fabricantes de hardware, asegurando la preinstalación de su sistema operativo, lo que le consolidó como líder durante décadas.
Los efectos de red se observan en plataformas digitales como Facebook, que capitalizó su entrada para atraer a usuarios y anunciantes, cimentando un efecto dominó que elevó su valor.
Reputación
El hecho de ser el primero ofrece a las empresas una ventaja significativa en la construcción de su reputación ante los consumidores, lo que se convierte en un activo estratégico, especialmente en contextos donde los compradores enfrentan incertidumbre respecto a la calidad de los productos disponibles. En tales escenarios, los clientes tiendan a confiar en la empresa pionera debido a la seguridad que representa una marca ya establecida. La confianza se traduce en una lealtad duradera por parte de los consumidores, lo que reduce la disposición de los clientes a probar los productos de los competidores, así se alza una barrera para que estos últimos ganen participación en el mercado.
FedEx estableció un estándar de calidad que generó confianza en sus clientes, especialmente en un mercado donde la entrega rápida era un servicio nuevo. La lealtad creada bloqueó la competencia, ayudando a la empresa a mantener su relevancia durante décadas.
En el sector automotriz, Tesla cimentó su reputación como pionera en automóviles eléctricos de alto rendimiento. Al ser una de las primeras marcas en ofrecer autos eléctricos con una buena autonomía y un diseño atractivo, Tesla redujo la incertidumbre sobre la calidad y utilidad de sus modelos. Esto generó una base de clientes apasionados y leales, estableciendo una barrera para los competidores que intentan entrar en este segmento.
IKEA conquistó rápidamente un mercado haciéndolo accesible. Su liderazgo fomentó la confianza en la marca como sinónimo de funcionalidad y diseño, dando lugar a clientes leales.
Costos de cambio
La decisión de un cliente respecto a cambiar de marca no se limita únicamente a las preferencias o precios; involucra también la consideración de los costos asociados al cambio. Estos costos pueden manifestarse de diversas formas y, por tanto, constituyen una barrera efectiva que protege la base de clientes del pionero en el sector. Por ejemplo, el tiempo y el esfuerzo necesarios para adaptarse a un nuevo producto o servicio representan cargas para el consumidor, quien debe invertir recursos en aprender nuevas funcionalidades o procedimientos.
Además, los consumidores suelen realizar inversiones en productos complementarios, lo que incrementa el costo de abandonar esa marca debido a la incompatibilidad con la competencia. Este efecto se suma a otros factores, como los programas de lealtad que, mediante beneficios o premios, incentivan las compras recurrentes. Asimismo, los contratos a largo plazo obligan a los consumidores a evaluar cuidadosamente los costos y las implicaciones contractuales antes de decidirse a cambiar de proveedor.
En el sector financiero, bancos como American Express o HSBC implementan programas de lealtad, entregando valor al cliente. Las recompensas acumuladas, tarjetas exclusivas y beneficios asociados son un incentivo para mantener la relación. Cambiar a otro banco implica la pérdida de estas ventajas, más el papeleo y tiempo invertido.
En sectores como las telecomunicaciones o servicios de software empresarial, las cláusulas contractuales establecen penalizaciones asociadas a plazos mínimos obligatorios.
Propiedad industrial
Dentro de numerosas industrias, la protección de la propiedad industrial es un factor determinante para que el primer jugador preserve su ventaja competitiva. Los derechos de propiedad, que engloban patentes y marcas registradas, son mecanismos legales que restringen la rápida imitación de las innovaciones y productos introducidos por la empresa pionera. Este blindaje jurídico otorga un período exclusivo para comercializar el producto antes de que surja una competencia directa, lo que facilita que el pionero recupere su inversión en investigación y desarrollo.
En la industria farmacéutica, las patentes garantizan que las empresas que desarrollan nuevos medicamentos disfruten de derechos exclusivos sobre la comercialización. Esta exclusividad permite a las empresas recuperar los elevados costos asociados con la investigación y el desarrollo. No obstante, con frecuencia los competidores encuentran maneras de superar las barreras legales o innovan para eludirlas. Ejercer los derechos de propiedad industrial depende en gran medida del marco legal de cada país; lo cual introduce complejidad, pues las innovaciones se deben proteger a nivel global.
Empresas como Pfizer, Merck y Gilead Sciences cuentan con extensos portafolios de patentes que les aseguran la exclusividad sobre sus productos durante varios años. Asimismo, estas empresas han enfrentado retos con la llegada de los medicamentos genéricos, pues la protección es temporal.
Aprendizaje
Cuando una organización incursiona en un mercado, acumula experiencia y conocimiento, lo que se traduce en mejoras operativas. Además, la confidencialidad impide que los rivales repliquen fácilmente los avances.
El aprendizaje puede ser la llave a una reducción sistemática de los costos unitarios. Conforme la empresa incrementa su volumen de producción, los costos disminuyen, fortaleciendo su posición frente a nuevos entrantes o actores existentes. Este fenómeno genera un círculo virtuoso, pues la ventaja adquirida refuerza su propia perdurabilidad, dificultando que otros competidores puedan alcanzar y superar a la empresa pionera.
A través de su sistema de producción, Toyota desarrolló un conocimiento profundo en manufactura y gestión de la cadena de suministro. Este sistema, basado en principios como just-in-time (JIT) y kaizen (mejora continua), le permitió a Toyota reducir drásticamente los desperdicios y mejorar la calidad de sus automóviles mucho antes que sus competidores. Aunque otras empresas intentaron replicar el TPS, la complejidad y la naturaleza tácita de gran parte de su conocimiento hicieron que les resultara extremadamente difícil alcanzar el mismo nivel de eficiencia que Toyota.
Desde sus inicios, Intel invirtió en investigación y desarrollo, así como en el perfeccionamiento de sus procesos de fabricación de semiconductores. Como resultado, acumuló una experiencia invaluable. Cada nueva generación de chips significaba un menor costo y un mayor rendimiento. Este conocimiento, difícil de replicar, le otorgó una posición dominante en el mercado.
Estándares
En ciertas industrias, particularmente en aquellas de base tecnológica, la competitividad se suele articular en torno a la adopción de un estándar técnico dominante. Aquella empresa que logre ser la primera en establecer este estándar adquiere una ventaja competitiva. Esta posición se consolida a medida que el mercado se alinea con la tecnología propuesta, magnificándose la fortaleza del pionero en función de la centralidad de dicho estándar.
Sin embargo, se pueden desencadenar confrontaciones entre las empresas innovadoras, conocidas como “guerras de estándares”, en las cuales múltiples actores luchan por imponer su tecnología como la norma. La victoria dependerá de una combinación de factores, como la capacidad para desarrollar y lanzar productos de manera ágil, el respaldo de los clientes y los proveedores, la implementación de políticas de precios que promuevan la adopción masiva y el establecimiento de alianzas con fabricantes de productos o servicios complementarios que refuercen la propuesta de valor del estándar.
Desventajas del primer participante
En general, la imagen del pionero suele evocar ventajas y liderazgo; sin embargo, existen contextos en los que asumir la delantera puede convertirse en una carga más que en un privilegio.
Costos
Cuando los costos superan los posibles beneficios derivados de la experiencia, la innovación pierde fuerza como motor de ventaja competitiva. Los imitadores ganan relevancia cuando la innovación no se traduce en una diferenciación clara ni genera barreras de entrada, erosionando la cuota de mercado del pionero. Así, los seguidores logran estructurar operaciones más eficientes y, por tanto, más rentables, esto sin incurrir en los costos y los errores del pionero.
Expectativas de los compradores
Si no se satisfacen las expectativas de los compradores, se abre un espacio para que los competidores refinen la oferta y capten la atención de un mercado insatisfecho. Quienes ingresan al mercado después del pionero se benefician observando y analizando las reacciones de los primeros clientes, de este modo identifican deficiencias y, a partir de ello, diseñan soluciones más alineadas con las demandas del mercado. Así, las empresas seguidoras despliegan productos con mejor desempeño, atrayendo a una clientela desilusionada o reacia a brindar segundas oportunidades al pionero.
Un lanzamiento apresurado o deficiente puede dejar una huella duradera en la reputación del pionero, generando una barrera que dificulta la reconquista de la confianza del consumidor. El mercado, en consecuencia, tiende a favorecer a aquellos competidores que demuestran mayor capacidad de adaptación ante las necesidades de los clientes.
Durante la década de los noventa, Apple presentó Newton, pionero de las agendas digitales. Lejos de revolucionar el mercado, el dispositivo fue criticado por sus defectos técnicos, dimensiones poco prácticas y un precio elevado para la época. El fracaso de Newton dejó libre el terreno para que otras compañías, como Palm y, posteriormente, fabricantes de smartphones, ofrecieran soluciones que conquistarían finalmente al consumidor.
Cambio tecnológico
En los mercados marcados por la acelerada transformación tecnológica, la primacía del pionero raramente es duradera. El ciclo de vida de los productos se acorta considerablemente en estos sectores. Los productos se vuelven obsoletos ante alternativas más refinadas, eficientes o alineadas con las expectativas emergentes de los clientes. Por ejemplo, antes del iPod y el iPhone existían reproductores de música digital y teléfonos inteligentes, pero Apple priorizó el diseño y la experiencia de usuario, redefiniendo los estándares de valor.
Evolución del mercado
Cuando es difícil anticipar las preferencias de los consumidores, los pioneros suelen enfrentar riesgos, porque sus propuestas pueden no responder a la demanda que prevalecerá en el largo plazo. En tal caso, la evaluación de las reacciones de los distintos segmentos de clientes ofrecen a los imitadores información invaluable para perfeccionar su estrategia. Resulta especialmente relevante que las necesidades de los llamados early adopters a menudo difieran de las del público masivo. En consecuencia, aquellos que ingresan más tarde al mercado aprovechan la maduración de la demanda y concentran sus esfuerzos en un mercado más amplio y estable. Yahoo!, Kodak y Blockbuster no lograron leer el mercado.
§
Cuando la adopción del producto o servicio se produce de manera gradual y la curva de penetración del mercado es prolongada, la ventaja del pionero se diluye rápidamente. En este caso, otros pueden alcanzar al pionero e incluso superarlo mientras el mercado madura. La historia demuestra que el tiempo necesario para que tecnologías disruptivas o nuevos servicios sean adoptados de manera masiva varía considerablemente, lo cual condiciona el retorno de la inversión de quienes optan por ser los primeros.
La prudencia debe prevalecer cuando existe incertidumbre respecto a la disponibilidad de productos o servicios complementarios, los costos de adaptación del consumidor y la capacidad de los competidores para obstaculizar el dominio del pionero. En tales circunstancias, es aconsejable actuar de manera cauta, pues el primer jugador enfrenta el riesgo de dedicar recursos para una recompensa incierta y lejana.
En contraste, el riesgo puede ser aceptable si el primer jugador puede disfrutar de ventajas tan significativas que, una vez alcanzado el liderazgo, resulte casi imposible desplazarlo.
Webvan, pionera en la entrega de comestibles durante el auge de las puntocom, apostó por construir una compleja infraestructura logística adelantándose a un mercado todavía inmaduro. La curva de adopción fue mucho más prolongada de lo que sus directivos habían previsto; los consumidores aún no estaban listos para prescindir de los supermercados tradicionales. Años después, compañías como Instacart y Amazon Fresh tuvieron éxito.
Referencias:
- Chiavenato, I., Sapiro, A. (2019). Planeación estratégica. Fundamentos y aplicaciones. Mc Graw Hill. Tercera edición.
- Hill, C. W. L., Schilling, M. A. (2019). Administración estratégica. Teoría y casos. Un enfoque integral. Cengage. Décima segunda edición.
- Hitt, M. A., Ireland, R. D., Hoskisson, R. E. (2015). Administración estratégica. Competitividad y globalización: conceptos y casos. Cengage Learning. Décima primera edición.
- Mintzberg, H., Quinn, J. B., Voyer, J. (1997) El proceso estratégico. Conceptos, contextos y casos. Pearson. Primera edición.
- Porter, M.E. (2005). Estrategia competitiva. Cecsa. Primera edición. Trigésima quinta reimpresión.
- Steiner, G. A., (2016). Planeación estratégica. Patria. Edición renovada.
- Thompson. A. A., Strickland, A. J., Janes, A., Sutton, C., Peteraf, M. A., Gamble, J. E. (2018). Administración estratégica. Teoría y casos. Mc Graw Hill. Segunda edición internacional.